Trekking mit Spiegelreflexkamera?

[Streebak]

Hallo, ich fliege im Sommer für eine 2 monatige Pyrenäentour nach Spanien und bin gerade am grübeln, ob ich meine Digitalkamera mitnehmen soll oder ob man nicht auch eine digitale Spiegelreflex mitnehmen kann. Da die Digitalkamera nicht mehr die jüngste ist und ich mehr und mehr Spass am Fotografieren gewinne, würde ich mir nun gerne mal eine neue SLR kaufen (maximal 600€ mit Zubehör). Also bin im Moment bei der Pentax ist*DL hängen geblieben.
Soweit die Hintergrundinfos - nun aber zu den eigentlichen Fragen:
Welche Erfahrungen habt ihr mit eurer teuren, schweren, empfindlichen usw. Fotoausrüstung im Gelände gemacht?
Wie und womit kann man sie sicher und (eigentlich genau so wichtig) griffbereit transportieren?

Fabian

[runner]

ich habe nun seit ca. 10 jahren eine CANON EOS 500 mit der ich sehr zufrieden bin. ich habe sie mit einem 50-200er objektiv bestückt, da kann ich fast alles mit abdecken, was mir so vor die linse kommt. zum transport nutze ich eine passende tasche von alpin lowa, die schnall ich an meinen hüftgurt vom rucksack, so daß mir das dingen sozusagen direkt vor dem bauch hängt. ich hab sie dadurch immer griffbereit und ein paar ersatzfilme passen auch mit rein. vielleicht ist es eine anregung ...

[AndreasW]

Hallo Fabian,

zum "normalen" Outdooreinsatz einer DSLR mach' dir mal gar keine Gedanken....
Zur Pentax ist*DL läuft zu diesem Thema hier (http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=24925) gerade ein thread...

Um dir zu Pentax noch ein paar Tips geben zu können, müßte ich aber noch ein paar Fotografiergewohnheiten von dir wissen. z.B. Möchtest du noch ältere A-TTL Blitze oder Nicht-AF Objektive nutzen? - Dann wäre nämlich die "ist*DS" die "bessere" Wahl...

Falls du bis Ende August warten kannst, wäre vielleicht auch die neue K100 (http://www.pentax.de/_de/photo/news/index.php?photo&news&gruppe=&news_id=168) mit dem "Wackelsensor" für dich interessant. Diese liegt nur minimal über deinem Budget...

Viel Spaß bei der Entscheidung!

AndreasW

[Streebak]

Ich glaube, wenn ich mir jetzt eine Cam mit Wackelsensor kaufe, lern ichs wohl nie mit dem Fotografieren. Das unterstützt ja nur meine bisherige Art, drauf los zu knipsen und später auszusortieren. Dann doch lieber ruhig und konzentriert. ^^

Die K100D ist mir zu teuer. Es fehlen mir ja noch Speicherkarten, ein Schnell-Ladegerät, neue Akkus und eine vernünftige Tasche. Womit wir auch wieder beim Thema sind. Welche Taschen benutzt ihr genau? Kann mir gerade auch ziemlich schlecht vorstellen, wie man eine Kameratasche am Hüftgurt befestigen kann.

Ansonsten wollte ich meine erste DSLR nicht 2 Tage oder so vor der Reise kaufen. Am 3. August geht es ja auch schon los. Da muss man sich als quasi Laie doch erstmal ein bischen einarbeiten und ausprobieren. Ich könnte mir ausserdem sehr gut vorstellen, dass die ist*DL durch die neueren Modelle Mitte Juli vielleicht noch was günstiger wird. Ob ich aber solange warten will, ist die andere Frage.

Da ich SLR-Neuling bin, werde ich das Objektiv benutzen, was im Kit dabei ist.
Was bedeuten eigentlich die Zahlenangaben (18-55 oder 18-200) bei den Objektiven für die Praxis? Habe zwar nun 2 Bücher über Fotographie hier, aber erklärt wird die Technik darin leider nicht.

[AndreasW]

Mit etwas Glück bekommst du hier noch eine "Tenere"
http://www.finnmark-outlet.de/shop/index.php?cPath=46&osCsid=9ece47be6cacf38677c2c61623083633

Diese Tasche ist sehr flexibel. Man kann sie am Hüftgurt befestigen, über der Schulter tragen oder mit dem Ortlieb Tragesystem (http://www.ortlieb.de/_prod.php?lang=de&produkt=tragesyst-foto) nah am Körper. Sie läßt sich auch mit den Objektivköchern von Jack Wolfskin oder Lowepro www.lowepro.de (http://www.lowepro.de) erweitern...

Leider hat Jack Wolfskin die Produktion dieser Tasche eingestellt.

AndreasW

P.S.
Was bedeuten eigentlich die Zahlenangaben (18-55 oder 18-200) bei den Objektiven für die Praxis? ... Brennweite (http://www.flaschenboden.de/brennweite.html) ... :D

[Folko]

Hi

auch mit einer guten kompakten sind gute Bilder möglich, in vielen Foren wird darüber "gestritten" wie groß die Unterschiede denn sind.
Wenn du die Bilder "nur" auf auf dem Monitor anschaust dann reicht eine Kompakte mit 3-4 Mio Pixeln. Wenn du sie nur in ca. 10x15 auf' s Papier bringst ebenso.

Meine Kamera ist in einer " Revolvertasche" am Hüftgurt - immer gut und scnell erreichbar- vorsichtig bin ich immer - vor nen Fels knallen tut keiner Kamera gut!

Gr. FS

[ledoell]

zum thema kompakte digitalkameras...hab eine kodak V570 dual lens....das ding ist so groß wie ein normales handy, bringt 5 megapixel (interpoliert) auf die waage und hat 2 (!) objektive...ein normales zoomobjektiv und einen weitwinkel 23mm-117mm, beide übrigens mit linsen von schneider-kreuznach...so einen winkel erreicht keine andere kompaktkamera auch nur annähernd....dazu kommt, dass sie äußerst solide verarbeitet ist und ein großes und hochwertiges display bietet....

einziges (kleineres) manko, ist die mäßige qualität bei hohen ISO-werten...liegt hier aber auch noch im mittelfeld...ansonsten ist die qualität wirklich gut....und das ding passt problemlos in die hosentasche...

kostet um die 300€...

wollte ich nur mal eingeworfen haben ;)...

mfg