SLR-Kameras

[Kebnekaise]

Lange Zeit war ich Verfechter der analogen Dia-Fotografie und hab auf einer Minolta X300 ganz schöne Bilder gemacht. Aber nachdem meine Schultern von den schweren Objektiven schön langsam ausleiern, will ich doch auf was Leichteres umsteigen. Und weil inzwischen die letzte Ecke mit Diakoffern vollgeräumt ist und digitale Bilder ohnehin schon Standard sind, will ich mir eine entsprechende Kamera zulegen.

Habt ihr Erfahrungen mit SLR-Kameras. Welche Fabrikate benutzt ihr und was ist eure Meinung dazu. Der Markt ist in der Zwischenzeit so unübersichtlich, dass gute Informationen schon lange gesucht werden wollen...

Ich bin nicht unbedingt ein Anfänger, was die Fotografie betrifft und daher auch bereit für eine gute Kamera schon was abzulegen.

Wichtiges Kriterium ist, dass das Gerät entsprechend stabil ist. Interessant wäre für mich auch eine Kamera, deren Objektive auch mit einem analogen Gehäuse verwendet werden können.

Unnötiger Schnickschnack wie Viedeoaufzeichnungen oder Verwendung als MP3-Player können mir gestohlen bleiben.

Habe mir mal die teile aus der Canon EOS Serie angesehen. Aber WAS ist davon jetzt wirklich brauchbar, sind die empfehlenswert oder doch lieber ein anders Fabrikat?

[reisemonster]

Ich bin mit der Canon 20D sehr zufrieden. Hatte vorher immer eine Analoge Canon und machte immer Dias. Vor einem Jahr kaufte ich mir die Canon 300D. Von der Bildqualität reichte sie mir eigentlich aus. Jedoch war ich nicht sehr begeistert vom Platik Body. Die 20D spielt da in einer ganz anderen Liga. Die Serienbildfunktion und die Möglichkeit mit 3200 ASA noch vernüftige Foto zu machen ist absolut spiiiiitze.
Hatte die Kamera auch dieses Jahr in Ladakh mit bis auf 5600m. Machte nicht Schlapp!!!! Der Energiehunger ist auch geringer als bei Compaktdigiknipsen. Die Möglichkeit Wechselobjektive zu verwenden ist ebenfalls super. Nur der Speicherverbrauch ist zu beachten. Die Speicherung der Bilder mache ich zwischendurch mit einem X-Drive.

[Navyo]

Hallo,


ich hatte "Notgedrungen" wegen Diebstahls im Februar mir eine neue Kamera kaufen muessen.

Meine Wahl fiel auf eine EOS 300D :-) als eben "Notloesung" zwischen meinen Wuenschen, Realitaet und Moeglichkeiten. Ich habe es sicher nicht bereut, siehe auch mein Bild im September Fotowettbewerb (ist ja viel groesser in Wirklichkeit).

Die EOS 350D :D hat sogar 8 MP (die 300D 6,3 MP), und das ist fuer heutige Verhaeltnisse mehr als ausreichend.

Ich wuerde nie mehr umsteigen auf Analog.


Navyo

[harry]

Ich habe mir vor einiger Zeit die EOS 350D zugelegt. das plastikgehäuse in schwarz ist ziemlich robust. mit dem standartobjektiv (plastiklinsen!) wiegt sie auch locker unter 1 kg.
von den einstellungen her kann sie so ziemlich alles was die analogen auch können.
mit der 8 mp auflösung kann ich auf 2 gb so zwischen 600 und 800 bilder machen!
mit etwas besserem objektiv kostet das teil so knapp über 1000€

[Bjoerk]

Ich bin immer noch nicht so überzeugt, dass digitale Kameras das gleiche an Kälte, Feuchte und Stößen mitmachen, was analoge Kameras mitmachen. Von den "Unterhaltskosten" ganz zu schweigen.
Bis es so weit ist bleibe ich bei KB und lasse bei der Entwicklung einfach eine Foto-CD mitmachen.

[_Matthias_]

Naja, die meisten analogen Kameras haben ja auch jede Menge Elektronik drin, da macht der Bildsensor nicht so einen großen Unterschied.

Die Nebenkosten sind bei analog höher. Aber zugegeben braucht man bei digital mehr Zubehör.

_Matthias_

[Düval]

Hallo,

ich würde Dir aufgrund der äußeren Umstände am Berg zu einer Canon EOS 20d oder 10d raten. Die sind nicht so empfindlich was hohe Luftfeuchtigkeit angeht und das Gehäuse ist auch robuster.



Als Objektiv würde ich das neue Canon EF 24-105 F4.0 empfehlen.



Allerdings kann Dir auch bei dieser Kombi mal etwas nicht funktionieren.

Es ist halt keine abgedichtete Profikamera.

Eines der 1D Modelle lässt dich sicher nicht im Stich, kosten aber dementsprechend.



Eine günstige Alternative ist aber wirklich auf Film zu fotografieren, die Filme beim Fotografen mit Fuji Minilab entwickeln lassen und gleich vom Film auf A4 Qualität scannen zu lassen.

Danach wandern einfach die Filme in den Müll und Du hast digitale Bilder die von der Qualität sicher in Ordnung sein werden!



LG

Düval

[Spartaner]

Hallo,
kommt drauf an, was du machen willst. Billig + leicht + digitale SLR = EOS 300D oder 350D.
Die haben viele Features, die früher nur semi-professionelle Kameras hatten. Ich bin mit der 300D sehr zufrieden. Robust, zuverlässig, gute Bilder in ausreichender Auflösung. Einzige Nachteile: Stromversorgung gibt es bei der 300 nur über extra Akkus. Die sind teuer und auf einer längeren Reise nicht so einfach zu beschaffen wie AA-Batterien. Das spräche für die EOS 20, die man über einen Extra-Batteriegriff auch mit Normal-Batterien bestücken kann. Ebenfalls zu beachten: Die Brennweite (sowohl 300, als auch 350 und 20d) verlängert sich bei Objektiven um den Faktor 1,6. Wer gerne Weitwinkelaufnahmen macht, muss viel Geld für eine echte Weitwinkel-Optik auslegen. Also, ich schleppe sie jetzt seit einem Jahr durch Wälder und Wiesen und sie hat mich noch nicht im Stich gelassen. Robust genug ist sie auch.
Klar, es ist keine EOS 1Ds, kostet dafür aber auch nur einen Bruchteil.
Das gesparte Geld würde ich lieber in eine schöne Optik oder eine Reise investieren.
Gruß
Spartaner

[Südschwede]

Hallo, auch ich bin beim Überlegen, auf eine digetale SRK umzusteigen. Habe mir einiges Material und einige Kommentare zur EOS 350D angesehen und habe eigentlich im Wesentlichen nur Gutes gelesen. Vorteil, die Objektive meiner EOS 300 sind weiter verwendbar samt den mit der Zeit angeschafften Filtern. Ich brauche also nur das Gehäuse.
Habe momentan eine kleine digitale Kompaktkamera, die aber schnell an ihre Grenzen stößt. Man ist eben von der analogen Spiegelreflexkamera etwas verwöhnt, vor allem was die Tiefenschärfe betrifft.
Den großen Vorteil der digitalen Fotografie sehe ich eigentlich darin, das man sich aussuchen kann, welches Foto man auf Papier entwickeln läßt. Und ich muß gestehen, das einfache "Drauflosknipsen" gefällt mir gut! Bei unserer letzten Wanderung hatte ich beide Apparate mit, was die ganze Sache auch nicht leichter macht.
Gruß!
Bärbel

[Hakku]

auch wenn es mittlerweile ein Canon-Thread ist.

Ich besitze die Nikon D 100 und die ist äußerst robust. Da sie sehr energiesparend ist, habe ich mir auch keinen zweiten Akku zugelegt.
Ob sandig heißes Afrika oder kaltes, staubiges Nepal, bisher hat sie mich nicht enttäuscht.
Bei kalten Temperaturen gehört der Akku natürlich in den Schlafsack über Nacht ;)

Gruß Hakku

[Navyo]

Hallo,

die ganze Diskussion ist sicher noch zu vertiefen, die Marke ist weniger wichtig, das stimmt, die Nikon 70Ds (oder so) ist wesentlich verbessert worden, die Canon 350 D ist sehr gut.

Aber das wichtigste nun erscheint mir, das die Digitalen SRL bald das kleinere Format wieder zu gunsten der vollformatigen DSRL's wechseln. Gerade hat Canon die D5 herausgebracht, die hat auch einen Vollsensor erhalten.

Entweder die Firmen machen eine Zweiklassenfotografie in diesen Bereich, oder man soillte durchaus noch etwas abwarten.

12,5 MP der D5 sind sehr gut, aber der Vollsensor macht zu denken ueber die Entwicklung der digitalen SLR.

In jeden Fall sind asber 6 MP auch bereits ja mehr als gute Aufloesung fuer den Normalsterblichen, wenn es denn eben SRL und nicht Digitalkompakt ist.

Meine alten Dias freuen mich auch immer noch mehr, wenn sie mit guten Film gemacht worden sind.

Qualitaet die man Erwartet, sollte in jeden Fall in diese Ueberlegungen.

Navyo

[matis]

Hallo Navoy,
bei vollformat DSLR-Kameras kann man das Bild ausbelichten lassen, falls man es projezieren möchte. Aber bis diese Kameras für die breite Masse käuflich geworden sind, gibt es beamer, die ein Bild ohne große Verluste projezieren können. HDTV oder HDAV wird kommen. Und das Auge hat eine begrenzte Auflösung. Mehr bringt nicht mehr. Oder im Vortrag gewöhnt sich das Auge daran. Derzeit sind die digitalen Knipser für die Masse der Erfolg.
Gut Licht fürs Bild wünscht
Matis, der Junge aus Norwegen

[Kebnekaise]

Also mal Danke an alle, die da geschrieben haben. Offensichtlich mausert sich Canon da zum Marktführer. Hat mit Sicherheit auch den Vorteil, dass die Dinger 1. billiger werden und 2. es ausreichend Service dafür geben wird.

Ich werde aber jetzt nicht gleich in den Laden laufen und Kamera kaufen, wer also noch eine Meinung hat, immer nur her damit...

Auf ein weiteres Problem bin ich noch gestoßen: Habe jetzt beim Tauchen mit einer Canon-Kompaktkamera fotographiert. Mein Problem: Das Gerät hat eine dermaßen lange Auslösezeit, dass mir die meisten Fische aus Bild geschwommen sind. Wie sieht diese Problem bei den SLR-Kameras aus?

[bogi]

Hallo,

die Auslöseverzögerung spielt bei keiner aktuellen D-SLR die ich kenne eine nennenswerte Rolle, bei der EOS 300d liegt sie bei 0,02 sekunden. Ich hab dieses Model übrigens und bin super zufrieden damit!

Gruß,
Bogi

P.S.: Canon mausert sich zum Marktführer? Die sind das in jedem fall schon lange!

[matis]

Hallo Canon-User,
ist sicher die größte Firma im Bereich Fotokameras und Objektive. Wenn die soviel produzieren, dann werden Fehler hervortreten beim Zusammenbau. Oder es wird eine Firmware zur Kamera angeboten, die eigentlich erst später auf den Markt gebracht werden müsste, da sie nicht stabil alle Befehle richtig umsetzt. Der Markt an DSLR ist derzeit überhitzt. Die Nachfrage ist sehr groß. Absatzgetrieben wird auf Qualität weniger wert gelegt. Wo erfährt man von Rückläufern? Durch den Fachhandel - bestimmt nicht.
Meine Erfahrung: in internet-Forum der Kamerahersteller erfährt man einiges, wenn sich Besitzer über ihre Kamera auslassen.
(Provozieren ist nicht mein Stil, aber ich warte lieber nochmal den zweiten Schwung ab)
(keine belegten Zahlen oder so - nur Gerüchte)
Aber mit 8mio pixeln kann man kein Dia am Projektor vergleichen, oder?
Mit freundlichen Grüßen und hoffentlich mit Nachsicht
Matis, der Junge aus Norwegen

[AndreasW]

Für alle DSLR-Aspiranten, die noch systemfrei entscheiden können, also kein sündteures Equipment aus analogen Zeiten weiterverwenden möchten, hier ein paar Gedanken von mir dazu.

Die meisten potentiellen Käufer lassen sich heute immernoch von "gekauften" Tests in Fotozeitschriften leiten oder gehen zum örtlichen Händler und lassen sich beraten, wo man meist nur CANON und NIKON kennt. - So entstehen "Marktführer"!!!

Ich möchte hier auch keine fundamentalistische Diskussion: "Meine Cam ist die Beste..." führen! Jede hat Vor- und Nachteile! Man kann heute aber mit jeder 6 Mio. Pixel DSLR sehr gute Bilder machen. Sind die Bilder schlecht, ist das Problem (fast) immer hinter dem Sucher zu finden... http://trekkingforum.com/forum/images/smilies/wink.gif

Die EOS 350 und D70s als Einsteiger DSLR's sind ja schon erwähnt!

Als bekennender "Freund der Nische" möchte ich noch ein paar andere nennen. Wer eine leichte "Rucksackkamera" sucht, sollte sich auch mal die folgenden DSLR anschauen:

PENTAX *istDs http://www.pentax.de/_de/photo/products/index.php?gruppe=digital%20slr&produkt=18996&id=uebersicht (http://www.pentax.de/_de/photo/products/index.php?gruppe=digital%20slr&produkt=18996&id=uebersicht)

MINOLTA Dynax 5D http://www.konicaminolta.de/photo/Dynax_5D.1268.0.html (http://www.konicaminolta.de/photo/Dynax_5D.1268.0.html)

Olympus E-300 / E-500 (neu) http://www.olympus.de/consumer/dslr_E-500.htm (http://www.olympus.de/consumer/dslr_E-500.htm)

Wie "matis" schon schreibt, sollte man sich heute lieber in Internet-Foren informieren, bevor man sich für ein System entscheidet.

zB:
http://forum.digitalfotonetz.de/index.php (http://forum.digitalfotonetz.de/index.php)
http://www.dslr-forum.de/ (http://www.dslr-forum.de/)
http://www.minolta-forum.de/ (http://www.minolta-forum.de/)
http://www.d7userforum.de/phpBB2/portal.php (http://www.d7userforum.de/phpBB2/portal.php)
http://oly-e.de/forum.php4 (http://oly-e.de/forum.php4)
http://web2.vs241220.vserver.de/php/portal.php (http://web2.vs241220.vserver.de/php/portal.php)

So, nun bildet euch selbst eine Meinung... http://trekkingforum.com/forum/images/smilies/wink.gif http://trekkingforum.com/forum/images/smilies/confused.gif http://trekkingforum.com/forum/images/smilies/biggrin.gif

AndreasW