aktuelle Lage wirft neues Licht auf Königsmord

[elias]

was muss einen machtbessessener Menschen dazu treiben immer wieder so weit zu gehen? Was ist solch ein Mensch noch bereit zu tun???

Damals wurde viel spekuliert, warum ausgerechnet Gyendra nicht beim Abendessen der Königsfamilie dabei war, als das Massaker geschah?

Man hat offiziell verlautbaren lassen, dass der Liebeskummer, der Suff und die Drogen den Königssohn an die Schnellfeuerwaffe geführt hatte und dann mussten ch glaube 8 oder 10 Menschen sterben, aber kein einziger Sicherheitsbeamter wurde verletzt. War keiner da? Sonst doch immer.... .

Naja viel Spekulation und wenn man selber nicht dabei war, wird man die Wahrheit nicht erfahren.

Aber wie gesagt das alles wirft ein neues Licht auf die ganze Situation.

Gruss
udo
http://www.ringdesbuddha.de

[Soshin]

Hallo, Udo,

ganz meine Meinung. Kein Nepali, der halbwegs bei Sinnen war, hat den offiziellen Abschlußbericht der Untersuchungskommission über das Royal Massacre geglaubt.

Mit einiger Wahrscheinlichkeit stand Gyanendra selbst Pate hinter diesem Komplott im Juni 2001.

Und von dieser Kröte ist auch alles zu erwarten, wie wir jetzt sehen.

Namaste,

Soshin

[mieke]

Vergiß bitte nicht welchen Ländern Nepal, die Regierung oder die Maoisten, immer noch mit Waffen beliefern! Auch heute.

[andrees*]

"Naja viel Spekulation " du sagst es!

Genau, so ist es, und die jetzige Situation bringt ja wohl kaum irgendetwas mehr Licht in den damaligen Königsmord. Von mir aus kann jeder sich aus hunderte Szenarien und Verschwörungen vorstellen, aber bitte dann wenigstens etwas mehr konkreter als nur die Einsicht, dass der jetzige König ein Machtmensch ist und der bisherigen Parteindemokratie eher ablehnend gegenübersteht.
Das war nämlich schon vor dem Königsmord bekannt.
Ich kann mir zum Beispiel schwer vorstellen, dass ein so genialer Verschwörungscoup, wie ihr in unterstllt, so eine abwegige Geschichte wie der Sohn erschießt die eigene Familie als Basis nimmt.
Die hätten doch viel einfacher ein dicke Bombe im Palast explodieren lassen können und dies dann den Maoisten zuzuschreiben.

gruß Andrées

[elias]

Hallo,
tja ein gewisses Fundament diese Gedanken findet man hier "Earthquake in the Himalayas"?
http://www.shambhalasun.com/Archives/Features/2002/Mar02/earthquake.htm

Quote:
"It didn’t help Gyanendra’s credibility that Dipendra’s final suicide shot was to the back-left quadrant of his head. The Crown Prince was right-handed, and sources close to the family say it is privately acknowledged that he was neither drunk nor on drugs. They say he was killed by his aide-de-camp."

Oder dieses:
http://inhome.rediff.com/news/2001/jun/03nepal2.htm
"Nepal royal family killed by automatic weapon: Gyanendra"
quote:
"However, official sources said Dipendra had received gun shot wounds on his back."

Abe rwie gesagt : wenn man nicht dabei war bleibt es Spekulation.

Gruss
udo from http://www.ringdesbuddha.de

[mieke]

Also Udo, bitte das nächste Mal daß sie einen Post von mir von einem anderen Board hierhin schleppen, dann sag doch bitte auch dabei daß ich im Originalpost geschrieben habe: es gibt Zeuge für beide Versionen: Leute die behaupten sie waren dabei wenn der Dipendra daß alles ausgeführt hat, gleich auch wie andere Leute die im Palast waren und gesehen haben daß das nicht wahr ist. Weil Stimmung machen oder Spekulieren besonders was den Attentat aus 2001 anbelangt, überhaupt nicht mehr nutzt. Danke.

mieke

[elias]

die Info stammt von Dir und ich fand ssie sehr treffen, da ich ähnlich Infos hatte, aber mir der link fehlte.. Nächstes Mal schreib ichs dazu