Posten von unkommentierten Links

[Thomas]

Liebe Trekkingforum-Users,

in der letzten Zeit wurden immer öfters Links ohne jegliche Kommentare oder Bezug zur Fragestellung gepostet, insbesondere zu Videos auf Youtube und zu diversen Nachrichtenseiten. Wenn nun aber jedes Video mit Bezug zum Trekking hier verlinkt wird, dann verkommt das Trekkingforum nur noch zu einer Linksammlung. Insbesondere ist es auch mit der Netikette http://http://www.trekkingforum.com/forum/showthread.php?t=13975 (http://http//www.trekkingforum.com/forum/showthread.php?t=13975), siehe Punkt 15, nicht vereinbar, da solche Posts zum einen an sich inhaltsleer sind und nur beliebige, und zu meist offensichtliche, Quellen wiederverwerten.

Ganz klar trennen sollte man jedoch zu Beiträgen, wo ein Link teil eines Beitrags ist oder der gepostete Link der Fragestellung entspricht bzw. dem Fragestelle weiterhilft. All diese Fälle sind natürlich erwünscht.

Nur-Link-Posts ohne erkennbaren und sinnvollen Bezug zum Kontext würden wir jedoch in Zukunft löschen um das Trekkingforum übersichtlich und mit einem gewissen Grundgehalt an Informationen zu halten.

Viele Grüße,

Thomas

[MarcusW]

Als langjähriger Forums-Leser und -Poster erhebe ich gegen eine undifferenzierte Löschung von "Link-Beiträgen" hiermit heftig Einspruch!!!

Es gibt Bereiche in diesem Forum, z.B. das Unterforum "Expeditionsbergsteigen", die schon seit langem in der Nähe des Zustandes "tote Hose" dahinvegetieren - was möglicherweise nicht nur ich schade finde. Dort dann auch noch Verweise auf "Neuigkeiten" mit der Begründung "Informationsrecycling" einfach zu löschen, wirft unmittelbar die Frage auf, wozu denn dieses Unterforum überhaupt noch gut sein soll: Als "first-hand" Anlaufstelle für Expeditionsinformationen hat sich das Trekkingforum bisher NICHT etabliert und wird das wohl auch in Zukunft kaum schaffen.

Also, Herr "Moderator" Thomas:
Wozu soll denn das Unterforum "Expeditionsbergsteigen" überhaupt noch dienen, wenn dort KEINE Diskussionen mehr über Ergeignisse/Events/News, die bereits wo anders (Medien oder Internet) vermeldet wurden, angeregt werden dürfen???

M.







Liebe Trekkingforum-Users,

in der letzten Zeit wurden immer öfters Links ohne jegliche Kommentare oder Bezug zur Fragestellung gepostet, insbesondere zu Videos auf Youtube und zu diversen Nachrichtenseiten. Wenn nun aber jedes Video mit Bezug zum Trekking hier verlinkt wird, dann verkommt das Trekkingforum nur noch zu einer Linksammlung. Insbesondere ist es auch mit der Netikette http://http://www.trekkingforum.com/forum/showthread.php?t=13975 (http://http//www.trekkingforum.com/forum/showthread.php?t=13975), siehe Punkt 15, nicht vereinbar, da solche Posts zum einen an sich inhaltsleer sind und nur beliebige, und zu meist offensichtliche, Quellen wiederverwerten.

Ganz klar trennen sollte man jedoch zu Beiträgen, wo ein Link teil eines Beitrags ist oder der gepostete Link der Fragestellung entspricht bzw. dem Fragestelle weiterhilft. All diese Fälle sind natürlich erwünscht.

Nur-Link-Posts ohne erkennbaren und sinnvollen Bezug zum Kontext würden wir jedoch in Zukunft löschen um das Trekkingforum übersichtlich und mit einem gewissen Grundgehalt an Informationen zu halten.

Viele Grüße,

Thomas

[Mittelasien]

Wer sagt das? Aber seit wann regt man eine Diskussion an, indem man kommentarlos einen Link irgendwohin schleudert? Für ein paar Worte, die erklären, was man damit beabsichtigt, sollte doch allemal Zeit sein. (Auch wenn das natürlich total uncool ist.)

[Eckart]

MarkusW
Als langjähriger Forums-Leser und -Poster erhebe ich gegen eine undifferenzierte Löschung von "Link-Beiträgen" hiermit heftig Einspruch!!!

Ich verstehe Deinen Einwand, ehrlich gesagt, nicht. Thomas hat doch geschrieben, dass Links mit erkennbarem Bezug zum Thema sehr wohl erwünscht sind. Wo ist das denn "undifferenziert"??? Man soll eben nur ein paar Worte schreiben, warum man diesen Link einfügt bzw. was einen beim Klick dann erwartet, dann ist es OK. So verstehe ich es zumindest.

Viele Grüße, Eckart

[MarcusW]

Ich verstehe Deinen Einwand, ehrlich gesagt, nicht. Thomas hat doch geschrieben, dass Links mit erkennbarem Bezug zum Thema sehr wohl erwünscht sind. Wo ist das denn "undifferenziert"??? Man soll eben nur ein paar Worte schreiben, warum man diesen Link einfügt bzw. was einen beim Klick dann erwartet, dann ist es OK. So verstehe ich es zumindest.

Viele Grüße, Eckart

Nun, als "undifferenziert" habe ich ganz konkret das Löschen meines Hinweises auf den 12. 8000er-Erfolg von Gerlinde Kaltenbrunner (eingetragen innerhalb von 24 Stunden nach der offiziellen Bekanntgabe - die natürlich in anderen Medien erfolgte) empfunden, wo doch im selben Unterforum ihr 11. 8000er sehr wohl (und unter einem analogen Titel) "diskutiert" worden war.

Was den Kommentar "ein paar Worte sind immer möglich..." betrifft, so hat halt nicht jeder immer sofort etwas Geisstreiches zu sagen und meint vielleicht dennoch gelegentlich, ein interessantes Thema eröffnen zu können: Jedenfalls war das bei mir so, als ich vom 12. Gipfelerfolg von Gerlinde Kaltenbrunner erfahren habe.
Dass das genannte Thema für Diskussionen allemal gut ist, kann man ja mittelerweile ausführlich in "gipfeltreffen.at" nachlesen...

LG,
M

P.S.:
Moderator Thomas hat mir per PN in der Zwischenzeit sehr differenziert geantwortet und wird auf das Thema "Link-Posten" vermtlich noch zurückkommen, sobald es seine Zeit erlaubt.
Es scheint, dass massenhafte YouTube-Verlinkungen (von denen ich selbst nichts mitbekommen habe, da ich dieses Forum nur selektiv nutze) der Anlass für eine "verschäfte" Moderation waren. In diesem Fall natürlich verständlich - aber dennoch meine ich, dass Differenzieren erforderlich ist. Im Unterforum "Expeditionsbergsteigen" gibt's, so weit ich das sehen kann, derzeit ganz sicher kein "YouTube-Problem"...

[Eckart]

Hallo Marcus,

OK, jetzt verstehe ich es. Ich konnte Deinem ersten Beitrag nur kein konkretes Vorkommnis entnehmen. So wie Du es jetzt schreibst, hätte es mich wahrscheinlich genauso geärgert...

Viele Grüße, Eckart