ahnungslos
15.05.2008, 22:24
Moin,
mittlerweile ist meine Urlaubskasse wg. umfangreichen Anschaffungen meiner Erstausrüstung ganz gut geplündert - es geht mit Scandtrack nach Schweden zum Kanufahren. Ich überlege derzeit, mir noch einen Trekkingrucksack zu kaufen. Bislang war eigentlich geplant, zwei Packsäcke zu kaufen, die wasserabweisend sind. Allerdings denke ich, dass die auch durch den Trekkingrucksack ersetzt werden könnten, den ich auch noch für andere Touren - dann ohne Kanu - einsetzen könnte.
Bei meiner Suche bin ich nun auf Rucksäcke von Mammut gestoßen - da gibts den haute route 65 für 220 Euro oder den arete für 120 euro.
Kennt jemand den Unterschied bzw. ist dieser Unterschied 100 Euro wert? Ist der Rucksack denn überhaupt für o. g. eine Alternative?
Bin übrigens 1,85 m groß und nicht grad dünn...
Für andere Empfehlungen bin ich auch dankbar....
Gruß
ahnungslos
Achso - mit anderen Touren meine ich z. B. Wandern auf dem Rennsteig mit Zelt für ca. ne Woche etc...
mittlerweile ist meine Urlaubskasse wg. umfangreichen Anschaffungen meiner Erstausrüstung ganz gut geplündert - es geht mit Scandtrack nach Schweden zum Kanufahren. Ich überlege derzeit, mir noch einen Trekkingrucksack zu kaufen. Bislang war eigentlich geplant, zwei Packsäcke zu kaufen, die wasserabweisend sind. Allerdings denke ich, dass die auch durch den Trekkingrucksack ersetzt werden könnten, den ich auch noch für andere Touren - dann ohne Kanu - einsetzen könnte.
Bei meiner Suche bin ich nun auf Rucksäcke von Mammut gestoßen - da gibts den haute route 65 für 220 Euro oder den arete für 120 euro.
Kennt jemand den Unterschied bzw. ist dieser Unterschied 100 Euro wert? Ist der Rucksack denn überhaupt für o. g. eine Alternative?
Bin übrigens 1,85 m groß und nicht grad dünn...
Für andere Empfehlungen bin ich auch dankbar....
Gruß
ahnungslos
Achso - mit anderen Touren meine ich z. B. Wandern auf dem Rennsteig mit Zelt für ca. ne Woche etc...